Lundi 1er février 2010

Lu dans le courrier des lecteurs de Télérama la lettre suivante :

« Faudrait savoir !
De deux choses l'une : soit l'Afghanistan est une zone parfaitement sécurisée dans laquelle on peut renvoyer « chez eux » tous les réfugiés afghans qu'on juge par ici trop encombrants, soit c'est une zone de guerre trop dangereuse pour permettre aux journalistes de la chaîne nationale française de faire normalement leur travail, sans que ces derniers se fassent agonir de reproches par leur président et littéralement abandonner sur place pour « prise de risques inconsidérée ». Cherchez l'erreur. »

Les politiques devraient lire plus souvent les courriers des lecteurs de leurs hebdos.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 01 février 2010 05:03

Dimanche 31 janvier 2010

Dimanche 31 janvier 2010
Vu « Océans » le film de Jacques PERRIN.
Que dire ?
Qu'on aime la mer, les océans, la vie sous marine, ou, tout simplement, qu'on soit attaché à la sauvegarde de la planète qui dépend tant de ses océans, on est subjugué par ces images. Subjugué et ému. Parfois bouleversé aussi bien par leur beauté que par le tragique de certaines situations, qu'elles soient purement animales – ces images des orques dévorant les petits phoques sont incroyables – ou bien dues à la folie des hommes qui, comme ces japonais massacrant les requins simplement pour les amputer de leurs ailerons.
4 ans de tournage, des moyens techniques sophistiqués, inventifs, donnent ce résultat exceptionnel par un cinéaste exceptionnel. Un humaniste véritable qui fait ici une belle, très belle illustration de la vieille maxime : aimer les animaux, c'est aimer les hommes. Aimer la vie maritime, c'est aimer l'humanité.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 01 février 2010 05:01

samedi 30 janvier 2010

samedi 30 janvier 2010
Vu « Miroku », ballet de Saburo TESHIGAWARA, dansé par lui sur la Scène Nationale du Parvis à Tarbes, sur des musiques de Neil Griffiths, Kei Miyata et .... Saburo Teshigawara !
Le chorégraphe japonais fait ici dans le plus total dépouillement : il est seul, vêtu d'un pantalon gris et, suprême gaieté, un tee-shirt rouge, sur un tatami encadré de 4 murs de toiles.
Il parait que « Miroku » serait la traduction d'une incarnation de Bouddha dont l'avènement sonnera lorsque le monde sera en complète harmonie. Mais le monde, on le sait bien, n'est pas harmonie ... Alors la danse de Teshigawara est variée, lente ou rapide, raide ou déliée, sombre ou « flashée ». Comme une âme torturée. Une heure sans entracte. On ne s'ennuie pas. On ne s'enthousiasme pas non plus.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 01 février 2010 04:59

Le port de voiles intégraux : Etre ferme sans être sectaire

Le port de voiles intégraux : Etre ferme sans être sectaire
Face au port de voiles intégraux, sur le territoire de la République française, ma position de socialiste et de républicain est sans ambigüité : c'est NON !
Nous devons combattre des pratiques extrémistes qui sont une atteinte à tous les principes de la République :
- une atteinte à la liberté : des millions de femmes, en France comme dans le monde attendent qu'on protège leur liberté de ne pas porter ces voiles intégraux et refusent la contrainte que leurs maris, pères, frères leur imposent au nom d'idéologies barbares.
-une atteinte à l'égalité entre les hommes et les femmes puisque le port de voiles intégraux est une violence faite aux femmes –et à elles seules !- en leur imposant de masquer leur identité, leur personnalité.
-une atteinte à la fraternité qui suppose que sur l'agora, dans l'espace public, l'échange entre les êtres se fassent « à visage découvert » : je te vois, tu peux me voir et nous pouvons, aussi, échanger librement.
-une atteinte au principe de laïcité, enfin, qui suppose le « vivre-ensemble » dans la République, avec nos différences, dans le respect de nos différences, sans jamais qu'une de ces différences ne dicte sa loi aux autres. Or, la provocation du port du voile intégral est, clairement une volonté de groupes extrémistes d'imposer leur loi dans l'espace public.
Pour toutes ces raisons, nous devons tout faire pour faire régresser ces pratiques minoritaires, les empêcher, voire, si c'est nécessaire, les interdire. Mais nous n'en sommes pas là.

Face à ce problème difficile, délicat et, en même temps, limité, le Président de la République, le gouvernement et l'UMP portent une responsabilité politique écrasante en organisant le débat de la pire manière, tournant le dos au nécessaire consensus républicain, ouvrant la porte aux dérapages les plus honteux, et prenant le risque de la stigmatisation d'une minorité.
Imaginez : un ministre qui ouvre un débat sur l'identité nationale en liant celle-ci à l'immigration, le Président qui, soi-disant, recadre le débat par une tribune largement consacrée à la « votation » des Suisses sur les minarets et, maintenant, un débat sur la burqa !
Immigration/minaret/burqa... les 3 volets du triptyque sont en place...
Ce pouvoir joue avec le feu d'une manière totalement irresponsable et je ne veux, en aucun cas, cautionner cette man½uvre.
La proposition de M.Copé d'une loi simple d'interdiction générale est inacceptable :
-d'abord, sur la forme, parce que cette proposition est un oukaze qui foule aux pieds les droits du Parlement alors que celui-ci a mis en place une mission d'information à laquelle, avec d'autres, j'ai pris part loyalement. Cette oukaze empêche tout consensus républicain.
-ensuite, sur le fond, parce que cette loi serait une loi de stigmatisation puisqu'elle ne s'adresserait qu'à une catégorie de femmes et à une seule.

Pourquoi ne pas proposer d'abord que tous les moyens du droit actuel soient employés par les pouvoirs publics afin de faire régresser ces pratiques minoritaires ?

Le Conseil d'Etat ayant jugé que l'Etat était fondé à refuser la nationalité à une femme portant le voile intégral puisque celle-ci faisait la preuve de son refus d'intégration, le droit français n'est pas démuni en la matière.
Il en va de même dans les services publics dont le principe de neutralité d'une part, et l'exigence d'identification pour quelque formalité que ce soit d'autre part, offrent de possibilités qu'il faut rappeler et faire appliquer.

S'il faut, pour accompagner cette volonté politique, l'éclairer par une résolution du Parlement au titre du nouvel article 34 de la Constitution, j'y suis prêt. Mais à condition que prenne fin le débat public sur l'identité nationale : sans ce préalable indispensable, une telle résolution ne serait qu'une contribution –impossible !- à ce débat.

Si au bout d'une période d'un an ou deux, il était avéré que ces pratiques extrémistes se développaient dans l'espace public, je serais favorable à une disposition législative d'interdiction. A condition qu'elle soit concrètement applicable et solide juridiquement car rien n'est pire qu'une loi de stigmatisation : de ce point de vue, la proposition de loi de lutte contre les violences faites aux femmes me parait préférable, de loin, à celle de Monsieur Copé.

Enfin, il faut impérativement que la République, à tous ses niveaux, développe son dialogue avec les représentants de culte musulman qui ne peuvent rester dans une position ambiguë, et à certains égards, contradictoire, qualifiant ces pratiques de « minoritaires » et « n'ayant rien à voir avec le Coran » et, en même temps, nous demandant de ne pas les interdire pour ne pas porter atteinte ... à la liberté religieuse !
Le débat, le dialogue doivent nous permettre de dépasser ces contradictions.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 27 janvier 2010 03:34

Lundi 18 janvier

Lundi 18 janvier
Ségolène Royal a décidé de présenter aux élections régionales de Poitou-Charentes, dès le premier tour, une liste où figureront des candidats des Verts et du Modem.
Elle a doublement tort :
-d'abord parce qu'elle n'inscrit pas –toujours pas ?- son action dans une stratégie collective, sur la base d'un partenariat négocié avec d'autres partis traités en partenaires. Ce faisant, au fond, elle fait ce que l'on reproche à Sarkozy : du débauchage...
-ensuite, parce qu'en s'ouvrant au Centre, elle s'affaiblit à Gauche. Le P.C. et le NPA s'en régalent à l'avance.

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 20 janvier 2010 08:29